5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6802 Esas 2020/3867 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6802
Karar No: 2020/3867
Karar Tarihi: 11.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6802 Esas 2020/3867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, 15.04.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen düzenlemeler dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve yeniden değerlendirilmesi için dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi ile değiştirilen fıkra, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, ve 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/6802 E. , 2020/3867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a CMUK"nin 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.