MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 765 sayılı Yasanını 456/4. maddesi uyarınca müessir fiil
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında 765 sayılı TCK"nin 456/4. Maddesi gereğine müessir fiil suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 66/1 ve 67/4. maddeleri uyarınca düşürülmesine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekillerince temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Açıklanması geri bırakılan Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/09/2011 tarih, 2011/296 Esas ve 2011/512 Karar sayılı hükmü ile, sanığın, katılan ..."ya karşı müessir fiil suçu nedeniyle lehe kabul edilen 765 sayılı TCK"nin 456/4 ve 59. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve kararın 27/10/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 11/12/2015 tarihinde tekrar kasıtlı suç işlemesi üzerine hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 30/10/2007 tarihli mahkumiyet hükmü uyarınca zamanaşımının dolması nedeniyle lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 66/1 ve 67/4. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyledeğişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, zamanaşımı hükümlerinin uygulandığı birinci hüküm fıkrasından "TCK"nin 66/1 ve 67/4. maddeleri" ibaresinin çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK"nin 102/4 maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.