Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2573 Esas 2021/1463 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2573
Karar No: 2021/1463
Karar Tarihi: 29.03.2021

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2573 Esas 2021/1463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç duyurusunda bulunulan rüşvet alma suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Ancak daha sonra aynı suçtan yeni bir iddianame ile kamu davası açıldığı belirtildi. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nin 172/2. maddesi gereği kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil elde edilmedikçe aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağına ve aynı Kanun'un 173. maddesi gereği kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz usulünün düzenlediğine dikkat çekerek, kararın suçtan zarar görenlere tebliğiyle karara itiraz edilmesi halinde sonucuna göre Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/392 soruşturma sayılı dosyasının akıbeti araştırılması gerektiğini belirtti. Ancak dosyada tebligat parçalarının bulunmadığına dikkat çekerek, kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, eksik inceleme nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 172/2. ve 173. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2017/2573 E. , 2021/1463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İhbarda bulunan ... ve ..."ın dilekçeleri üzerine sanıklar hakkında yapılan soruşturma sonucunda Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2008 tarihli ve 2007/392 soruşturma sayılı dosyada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu defa yeni bir delil elde edilmemesine rağmen 06/04/2011 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nin 172/2. maddesine göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı, aynı Kanun"un 173. maddesinde de kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz usulünün düzenlendiği, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın tebliği sonucu itiraz edilmeden kesinleşmesi veya itirazın mercince reddedilmesi halinde, yeni delil elde edilmeden açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilerek, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın suçtan zarar görenler ... ve Hazineye tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosyada bulunmadığı nazara alınıp, tebligat yapılıp yapılmadığı ile bu kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, tebligat yapılmamış ise kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın suçtan zarar görenlere tebliği ile karara itiraz edilmesi halinde sonucuna göre Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/392 soruşturma sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp tasdikli suretinin temininden sonra değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar ... ve ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.