Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20719 Esas 2020/1217 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20719
Karar No: 2020/1217
Karar Tarihi: 29.01.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20719 Esas 2020/1217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkum olduğunu kabul etti ve hüküm onandı. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı ise reddedildi ancak kazanılmış hak nedeniyle infaz cezası düzeltilerek, sanığın cezasının 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verildi. Kararda, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılan hak hükümlerine açıklık getirildi ve düzeltme yapıldı. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nın 326. ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/20719 E. , 2020/1217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafı çıkartılarak yerlerine ""CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.