Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3138
Karar No: 2020/1057
Karar Tarihi: 16.09.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3138 Esas 2020/1057 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, satış sözleşmesi ile satışı yapılan taşınmazlarla ilgili olarak tapu iptali ve ecrimisil davası açma konusunda vekâlet üstlenmiştir. Ancak suç duyurusunda bulunma konusunda ihmâl göstermiş ve görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacak bir eylemde bulunmuştur. Mahkeme, sanığın suç tarihini yanlış belirtmesi, dava sonucunun ilgili Baro ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne bildirilmemesi, kanuna aykırı karar verilmesi nedenleriyle sanığın suçsuz bulunmasına karar veren mahkeme kararını bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi açıkça belirtilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2020/3138 E.  ,  2020/1057 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
    Hüküm : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanlar tarafından imzalanmayan satış sözleşmesi ile satışı yapılan taşınmazlarla ilgili olarak tapu iptali ve ecrimisil davası açma ve ilgililer hakkında belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle suç duyurusunda bulunma konusunda 30/04/2010 tarihli vekâletname ile katılanların vekilliğini üstlenen İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, kendisine vekâlet ücreti ve dava masrafı adı altında 1.000,00 TL elden, 3.500,00 TL de banka havalesiyle ödeme yapılmasına rağmen azledildiği 25/11/2010 tarihine kadar dava açmadığı gibi suç duyurusunda da bulunmadığı ve bu şekilde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin ihmâl suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın azledildiği tarih olan 25/11/2010 yerine 2010 yılı olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
    Sanığı avukat olan dava sonucunun, ilgili Baro ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne bildirilmemesi,
    Kanuna aykırı, katılan ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi