MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suç Örgütüne Üye Olma, Silahla Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği ve sanığın 08/09/2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu görülmekle, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ..."un bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, sanık ... ve sanık ... savunmanının süresi içerisinde verdiği temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında yakınan .....yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yakınan ..."ya yönelik silahla yaralama suçu ile suç örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e ve TCK"nın 220/2, 220/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 04/03/2007-09/03/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;




Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.