Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/3648 Esas 2018/2288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddine, davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve mali sonuçlarına hükmedilmesine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özellikle ilk derece mahkemesi hakiminin hatalı gerekçe ile davanın reddine karar vermişse de hatanın Bölge Adliye Mahkemesinin “davacının davranışının eleştiri boyutunda kaldığı, hakaret, sövme içermediği, fesih yazısında sözü edilen şekilde şeref, haysiyet kırıcı, küçük düşürücü nitelikte olmadığı, fesih işleminde işverenin ölçülü davranmadığı ve feshin geçerli olmadığı “ gerekçeli kararı ile düzeltildiği ve davacının işe iadesine karar verildiği, feshe konu olayda davacının sözlerinin eleştiri niteliğinde ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.