Danıştay 9. Daire 2019/3724 Esas 2022/741 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3724
Karar No : 2022/741

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Teknoloji A. Ş. (... Bilişim Danışmanlık ve Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.)

İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Tic. A.Ş. ile imzalanan 02/09/2016 tarihli sözleşme hükümleri uyarınca söz konusu sözleşmenin garantisi olarak anılan şirkete verilen teminat senetleri için ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen damga vergisinin iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacı şirket ile ... Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Tic. A.Ş. arasında 02/09/2016 tarihinde "mal ve hizmet tedariki" sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeye ilişkin damga vergisinin 2016 Eylül döneminde beyan edildiği, daha sonra "mal ve hizmet tedariki" sözleşmesinin 11. maddesine istinaden davacı şirket tarafından ... Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Tic. A.Ş.'ne teminat senetleri verildiği ve bu senetlere ilişkin damga vergisinin ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödendiği, asıl sözleşme olan "mal ve hizmet tedariki" sözleşmesine ilişkin damga vergisinin ... Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Tic. A.Ş.'nce ödenmesi, ... Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Tic. A.Ş.'ne verilen teminat senetlerinin, anılan şirket ile yapılan asıl sözleşmeye istinaden verilmiş olması, başka bir deyişle teminat senetlerinin asıl sözleşmeye bağlı olması, ayrıca teminat senetlerinin pey akçesi, cayma tazminatı, cezai şart gibi sözleşmenin müeyyidesi niteliğinde ve asıl sözleşmenin bir unsuru olması, ortada asıl sözleşmeden bağımsız bir işlem bulunmaması nedeniyle teminat senetleri için ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen damga vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödenen damga vergisinin davacıya iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli 1 sayılı tabloya göre teminat senetlerinin damga vergisine tabi olduğu, dava konusu damga vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.