Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7834 Esas 2008/12280 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2. maddesine göre, ihalenin feshini, Borçlar Kanununun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere, yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile (m.16xd) ihale tarihinden yedi gün içinde isteyebilirler.
Somut olayda ihalenin feshini isteyen E,, E...takip borçlusu olup, anılan maddede belirtilen "ilgili" konumunda olması nedeniyle ihalenin feshini istemekte hukuki yararı mevcuttur.
İcra Mahkemesince ihalenin feshi nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde husumet yönünden davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların9 incelenmesine yer olmadığına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.