Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/12085 Esas 2008/12279 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken 642.madde hükmü gereğince, hamil yasal süre içerisinde protesto etmek koşulu ile senet lehtarını takip edebileceğinden, somut olayda icra müdürlüğünce verilen cevapta, söz konusu senetlerin protesto evraklarının bulunmadığı belirtildiğinden alacaklının, anılan madde hükmü yerine getirilmeksizin lehtara muracaat hakkı yoktur.
İcra mahkemesince, İİK"nun 170/a maddesi hükmü uyarınca, bu husus mahkemece re"sen dikkate alınarak takibin iptaline karar vermek gerekirken işin esasına girilerek iki adet bonoya ilişkin takibin iptaline, takibe konan diğer bonolar yönünden takibin devamını doğuracak şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.