Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4540 Esas 2019/760 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4540
Karar No: 2019/760
Karar Tarihi: 07.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4540 Esas 2019/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlandığı davada, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı belirtildi. Ancak, sanığın daha önceki bir mahkeme kararıyla verilen hükümlülüğünün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için tekerrür oluşturmadığı gözetilmediği ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. CMK'nın 302. maddesi gereğince hüküm bozuldu ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasını düzenleyen 9. fıkrasının çıkartılması suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilmesiyle, temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 302. maddesi, TCK'nın 58. maddesi ve 9. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2018/4540 E. , 2019/760 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.07.2008 gün 2007/183 esas ve 2008/326 karar sayılı ilamı ile verilen hükümlülüğünün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için tekerrür oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasını düzenleyen 9. fıkrasının çıkartılması suretiyle, hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.