Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4766 Esas 2019/9348 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4766
Karar No: 2019/9348
Karar Tarihi: 21.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4766 Esas 2019/9348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtilen kararda, sanığın iddia ve savunmalarının eksiksiz ve kanıtlarla desteklendiği, eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunlara uyduğu ifade edilmiştir.
Hükümde, hakaret suçundan sanığa verilen cezanın hesap hatası nedeniyle fazla tayin edildiği ve bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu ifade edilmiştir.
Bu nedenle, görevi yaptırmamak için direnme suçuna dair hüküm onanırken, hakaret suçuna dair verilen cezanın 1 yıl 14 ay 7 güne indirilmesi şeklinde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 53/1-b maddesi
- TCK'nın 61/6. maddesi
- TCK'nın 43/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/4766 E. , 2019/9348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından,
a) Görevi yaptırmamak için direnme ve katılan ...’e karşı işlediği hakaret suçuna ilişkin olarak sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Kamu görevlisine karşı hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
Ancak;
TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün yerine, 2 yıl 2 ay 7 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, “hükmedilen hapis cezasının 1 yıl 14 ay 7 güne indirilmesi” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.