Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacak M....İç ve Dış Tic. A.Ş’den temlik alan L...R...G...tarafından Hatay 1. Vergi Mahkemesi’nin 23.10.2007 tarih 2007/522 E. 2007/763 K. Sayılı ilamına istinaden, borçlu İskenderun Gümrük Müdürlüğü hakkında 7 örnek ilamsız takip yapılmaktadır. Borçlu tarafa ödeme emri 16.11.2007 tarihinde tebliğ olunmuş yasal 7 günlük itiraz süresi içinde, 23.11.2007 tarihinde icra dairesine yetkiye takibe temlik olunan alacağa yönelik itirazlarda bulunulmuştur. (İİK. 62/1-4 maddesi)
Alacaklı vekili 17.12.2007 tarihinde bu itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteği ile icra mahkemesine başvurmuştur. (İİK. 68/1 maddesi)
İcra mahkemesince borçlu itirazının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazı olmadığından bahisle davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.