Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan 3.8.2007 vade tarihli, 13.000.YTL. bedelli bonoda tanzim yerinin (İst) olarak tanzim tarihi yanında, keşideci imzası üstünde gösterildiği, bono aslının incelenmesinden anlaşılmıştır.
14.12.1992 tarih ve 1991/1 E. - 1992/5 K. sayılı YİBK"da da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin kabul edilebilmesi için bunun belirgin ve duraksamaya mahal bırakmayacak bir yeri göstermesi gereklidir.
Somut olayda dayanak bonodan (İst) olarak belirtilen keşide yerinin (İstanbul)"u ifade ettiği ve TTK.nun 688/6.maddesinde de öngörülen koşulun oluştuğu sonucuna varılmalıdır.
Açıklanan durum itibariyle borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tanzim yeri unsurunun bulunmadığından bahisle takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.     
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.