a sürüklenen çocuk hakkında

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4178
Karar No: 2019/14561
Karar Tarihi: 04.07.2019

a sürüklenen çocuk hakkında "a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4178 Esas 2019/14561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararın temyiz incelemesi sonucunda; müşteki tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş, sanığın cezasının kesinleştiği belirtilmiş ve suça sürüklenen çocuk için ek savunma verilmesine gerek bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ile hükümlerin kesin nitelikte olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/12/2013 tarihli ve E.2012/1479-K.2013/611 sayılı kararına atıfta bulunulmuş ve suça sürüklenen çocukların cezalandırılması konusunda ilgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4178 E. , 2019/14561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında müşteki ..."ye yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin müşteki ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ..."nin 30/09/2015 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, müşteki ... vekilinin katılan vekili sıfatıyla temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türü itibariyle hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/12/2013 tarihli ve E.2012/1479 -K.2013/611 sayılı kararı gereğince, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanmaması yönünde ek savunma verilmesine gerek bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.