Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9742 Esas 2015/12408 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/269530
MAHKEMESİ : Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2011/199 Esas, 2012/48 Karar
SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 89. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 255. maddesinin "nüfuz ticareti" başlığı altında yeniden düzenlenip suçun unsurlarında esaslı değişiklikler yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2012 tarihli yazısı ile anılan Kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi için dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine, yerel mahkemenin 04/10/2012 tarihli müzekkeresi ile 6352 sayılı Kanun hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasının mümkün olmadığı belirtilerek dosya tekrar temyiz incelemesi için gönderilmiş ise de;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın mahkemeye iadesine imkan sağlayan 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine benzer bir düzenleme içeren 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 27/06/2006 gün ve 2006/3-172 E. 2006/168 K. sayılı ilamında da kabul edildiği üzere; kural olarak aksine bir yasal düzenleme bulunmadıkça ve verilen hüküm yasa yolu denetiminde bozulmadıkça, hükmü veren mahkemece dosyanın yeniden ele alınması, yargılama yapılması, yasal olanak olmadığı halde kendi kararını kaldırması, sonradan benzer ya da değişik bir karar vermesi usul hükümlerine aykırı olup, hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu, ancak yapılan yasal değişiklikler sonucu, ilk derece mahkemelerince verilip temyiz edilen hükümlerde, lehe hükümlerin uygulanması yönünde dosyanın doğrudan ilgili mahkemesine iade edilebilme yetkisinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verildiği durumlarda, başlamış olan temyiz sürecini bu aşamada sonlandıran
ve yeni bir süreç başlatan bu işlemin, bozma etkisi doğuran ve mahkemeye yeni bir hüküm verilmesi zorunluluğu yükleyen bir niteliğinin bulunduğu anlaşılmakla;
Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade edilen dosya ile ilgili olarak, duruşma açılıp taraflar usulünce çağrılarak lehe kanun hükümlerinin değerlendirilmesi sonucu kurulacak yeni hükmün temyiz edilmesi halinde tekrar gönderilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.