Esas No: 2020/26895
Karar No: 2022/23571
Karar Tarihi: 28.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26895 Esas 2022/23571 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit suçuyla ilgili yerel mahkeme hükmünü inceledi ve itirazın reddedildiğini belirtti. Ancak, Uzlaşma hükümlerinin kapsamına alınan tehdit suçunun varlığı göz önüne alındığında, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, basit yargılama usulüne ilişkin kanun düzenlemesi ve Anayasa Mahkemesinin bu düzenlemeyi iptal ettiği belirtildi ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme hükmünün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, TCK'nın 106/1. maddesi, CMK'nın 253. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Uzlaşmanın sağlanmaması durumunda, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
