Esas No: 2020/26249
Karar No: 2022/23845
Karar Tarihi: 29.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26249 Esas 2022/23845 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilen adli para cezasının miktarı kesinleşmiştir, bu nedenle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz incelemesi için uygun görülmüştür. Kararda, sanığın ek savunma hakkının ihlal edildiği, basit yargılama usulünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve hüküm mahkemesine bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'nın 317. maddesi, TCK'nın 106/2-a,c ve 106/1-1. cümlesi, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, CMK'nın 251. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,dosya görüşüldü:
A-) Kasten yaralama suçundan sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, sanık ...’in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık hakkında TCK’nın 106/2-a,c maddesinden dava açılmasına rağmen, ek savunma hakkı tanınmayarak iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 106/1-1. cümlesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/1-2. maddesine aykırı davranılması,
2-)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
