Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3995 Esas 2018/439 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3995
Karar No: 2018/439
Karar Tarihi: 16.01.2018

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3995 Esas 2018/439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özürlü olan kardeşinin bağlanan bakım aylığını ve annesinin ölümünden sonra haksız olarak elinde bulundurduğu banka kartıyla çekerek TCK'nın 245/1 ve 43. maddelerinde tanımlanan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu işlediği belirlenmiştir. Ancak, Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırılmış olması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin değerlendirme yapması gerekirken, yanlışlıkla Sulh Ceza Mahkemesinin yargılamaya devam ederek hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ve 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/3995 E. , 2018/439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın annesinin özürlü olması nedeniyle temyize gelmeyen kardeşi sanık ..."e bağlanan bakım aylığını, annesinin vefatından sonra ölüm olayını kuruma bildirmeden bir süre daha haksız olarak elde bulundurduğu bankamatik kartı ile bankadan çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/1, 43. maddelerinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.