Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7921 Esas 2019/11628 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7921
Karar No: 2019/11628
Karar Tarihi: 01.10.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7921 Esas 2019/11628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca, mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararın tamamen tazmin edilmesi halinde kamu davası açılmayacağına hükmediyor. Ancak, sanığa ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gerekçesiyle kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında ceza verilmemesine karar veriliyor. Kanunların amaçları doğrultusunda, sanığa yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın usulünce yapılmadığı göz önüne alındığında, kamu davasının düşmesine karar veriyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/7921 E. , 2019/11628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartlarının sonuçları ile aynı sonuçları doğurması nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykır olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.