Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12729 Esas 2019/5053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’nın 283, 1156 ve 1412 parsel sayılı taşınmazları ikinci eşinden olan erkek çocuklarına mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline mümkün olmadığı takdirde tenkisne karar verilmesini istemiş, aşamadan davalı ......ve... yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı ..., mirasbırakanın oğlu olan eşi ...’ın yurt dışında çalıştığını, maddi durumunun iyi olduğunu, mirasbırakana sürekli yardım ettiğini, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olduğunda taşınmazları yabancıya gitmesin diye satın aldığını, eşinin ölümü nedeniyle bu davada yer aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "Dava konusu taşınmazlardan 283 sayılı parsel bakımından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 283 parsel sayılı taşınmaz yönünden temlikin bağış suretiyle yapıldığı, tenkis için de hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.