Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21950 Esas 2016/943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2015/48-2015/154


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her nekadar mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazlara, davalı idarenin yol, kafa hendeği (su isale kanalı) ve şev yaparak el attığı anlaşılmakta olup, yazılı gerekçelerle kamulaştırmasız el atma nedeniyle el atılan kısımlar yönünden tazminata hükmedilmesi ve yol olarak terkine karar verilmesi gerekirken, aynı kısımlar için hafriyat ve nakliye bedeline de hükmeden bilirkişi raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi nedeni ile bozulmasına rağmen dava konusu 795 ada 8 parsel sayılı taşınmazda el atma bedeli dışında yeniden 32.727,13 TL harfiyat ve kazı bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.