Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20845 Esas 2016/940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/126-2013/516

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.04.2015 gün ve 2014/28560 Esas - 2015/9643 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dasyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizin düzelterek onama ilamında onama harcıdan peşin harcın mahsubu ile kalan kısmında 18.049,80 rakamı yerine sehven 180.478,8 rakamının yazılmış olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 30.04.2015 gün ve 2014/28560-2015/9643 sayılı düzeltilerek onama ilamının sonunda, harç kısmında yazılı (180.478,8) rakamının çıkartılmasına yerine (18.049,80) rakamının yazılmasına bu hususun Dairemezdeki ilam aslınada İŞLENMESİNE, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.