Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5775 Esas 2019/417 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5775
Karar No: 2019/417
Karar Tarihi: 24.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5775 Esas 2019/417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Numarası: 2018/5775 E. ve 2019/417 K.
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla mahkumiyet hükmü aldıktan sonra istinaf başvurusunda bulundu. Ancak başvuru, ceza süresinin yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddedildi. Temyiz edilen hüküm incelendikten sonra, sanığın örgüt konumu ve faaliyetleri dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaştirilmasının gerektiği belirtildi. Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır. Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğu, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri olarak belirlenmiştir. CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi.

16. Ceza Dairesi 2018/5775 E. , 2019/417 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1,
TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mevcut delil durumu dikkate alındığında Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış, sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.