Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2775 Esas 2020/4207 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2775
Karar No: 2020/4207
Karar Tarihi: 26.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2775 Esas 2020/4207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğu kabul edilerek, bu yönde yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuna yönelik temyiz isteğinin ise reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı kabul edilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın hakaret suçuna yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri, hakaret suçuna yönelik temyiz isteğinin reddi ve CMUK’nın 317. maddesi olarak verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/2775 E. , 2020/4207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.