7. Ceza Dairesi Esas No: 2021/14599 Karar No: 2021/17279 Karar Tarihi: 14.12.2021
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14599 Esas 2021/17279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ordu 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 08/01/2009 tarihinde kabahatli imzasına tebliğ edilen 265 TL idari para cezasına karşı yapılan başvuru süresinin geçirilmiş olduğundan dolayı reddedilmiş. Ancak mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 21/2-d maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına rağmen, kararın bu yönden değerlendirilmediğini belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddesi uyarınca, kabahatlerin işlendiği tarihten itibaren üç yıl içerisinde yargılamaya başlanması gerekmekte ve bu sürenin aşılması durumunda zamanaşımı nedeniyle ceza verilememektedir.
7. Ceza Dairesi 2021/14599 E. , 2021/17279 K.
"İçtihat Metni"
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırılık eyleminden kabahatli ... hakkında 265,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 08/01/2009 tarihli ve EV 635045 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun süre yönünden reddine dair Ordu 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/12/2019 tarihli ve 2019/2059 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ORDU 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/12/2019 tarihli ve 2019/2560 değişik iş sayılı kararını sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.11.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2020 tarihli ve KYB. 2020-102192 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Ordu 1. Sulh Ceza Hakimliğince 08/01/2009 tarihinde kabahatli imzasına tebliğ edilen 08/01/2009 tarihli idari para cezasına karşı yapılan başvurunun 15 günlük sürenin geçirilmiş olduğundan bahisle reddine kararı verilmiş ise de, kabahatlinin başvuru yolu kullanılmadan kesinleşen idari para cezasının eylem tarihi olan 08/01/2009 tarihinden itibaren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 21/2-d maddesinde öngörülen üç yıllık yerine getirme zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle zamanaşımı nedeniyle kaldırılması talebinde bulunduğu gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ORDU 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 26/12/019 tarihli ve 2019/2560 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.