Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12391 Esas 2019/5050 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12391
Karar No: 2019/5050
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12391 Esas 2019/5050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasının bir kısmı olan taşınmazların dava dışı kişiye satışının mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini talep etti. Davalı ise taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını ve mal kaçırma amacının bulunmadığını savundu. Mahkeme, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 602, 603, 3816, 2554 ve 3803.

1. Hukuk Dairesi 2016/12391 E. , 2019/5050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."un 602, 603 ve 3816, 2554 ve 3803 parsel sayılı taşınmazlarını, dava dışı diğer oğlu..."un mirastan daha fazla pay alması amacıyla aile dostu ve aynı zamanda dünürü olan davalı ..."ye satış suretiyle temlik ettiğini, devirlerden sonra taşınmazların dava dışı İlhan Şenol tarafından ekilip biçildiğini, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, murisin çevreye önemli miktarda borcu bulunduğunu bu nedenle taşınmazlarını satışa çıkardığını, mal kaçırma amacının ve muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçeiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.329.06. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.