İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/587 Esas 2014/1684 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/587
Karar No: 2014/1684
Karar Tarihi: 11.02.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/587 Esas 2014/1684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yalan tanıklık suçundan açılan davada iftira suçundan hüküm kurulmasının hukuksal bir yanlışlık olduğuna karar verdi. Mahkeme, sanık hakkında yasal unsurları nitelendirilmemiş iftira suçuyla ilgili bir karar verilemeyeceğini ve dava açılırken bu hususun gözetilmemesinin yasalara aykırı olduğunu belirtti. Kararda, TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunun yasal unsurları da açıklanmadı. Karar sonucunda CMK'nın 225. maddesine muhalefet edildiği sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri TCK 272/2 ve CMK 225.

9. Ceza Dairesi 2013/587 E. , 2014/1684 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/325612
Mahkemesi : Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23.02.2010
Numarası : 2008/594 - 2010/63
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2008 tarihli iddianamesi ile sanığın Salihli 2.. M..nin 2008/103 esas sayılı dosyasında tanık sıfatı ile alınan beyanın gerçeğe aykırı olduğu iddia edilerek yalan tanıklık suçunun unsurları gösterilmek suretiyle TCK" nın 272/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve açılan bu dava nedeniyle hukuksal niteliğe göre sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, düzenlenen iddianamede anılan Kanunun 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunun yasal unsurlarının nitelendirilmesi ve buna yönelik bir anlatım bulunmadığı da nazara alınmadan, yalan tanıklık suçundan açılan davanın iftira suçuna dönüşmeyeceği de gözetilmeden dava konusu edilmeyen iftira suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.