Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5671 Esas 2019/6557 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5671
Karar No: 2019/6557
Karar Tarihi: 24.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5671 Esas 2019/6557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK'nin düzenlemelerinin lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmasını içeriyor. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK ile hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediği kabul ediliyor ve önceki kesinleşmiş mahkumiyet hükmündeki \"ağır hapis\" cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi gereğince \"hapis\" cezasına dönüştürülmesi gerektiği belirtiliyor. Bu hususun 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi, 765 sayılı TCK, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/5671 E. , 2019/6557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi

Yapılan duruşmaya, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK"nin hükümlerinin olaya uygulanması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK ile hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediğinin kabul olunması karşısında; önceki kesinleşmiş mahkumiyet hükmündeki "ağır hapis" cezasının, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi gereğince "hapis" cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husunun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “yukarıda belirtilen mahkeme kararının aynen infazına” cümlesinin çıkartılması ile “uyarlama talebinin reddi ile” ibaresinden sonra gelmek üzere "...5252 sayılı Kanun’un 6. maddesi de gözetilerek kesinleşmiş 16.02.1995 tarihli ve 1994/56 Esas, 1995/36 Karar sayılı ilk hükümdeki resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin "ağır hapis" cezasının "hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynen infazına" denilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.