Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15725 Esas 2019/3821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasındaki borç ilişkisi nedeniyle davalı borçlu aleyhine Konya 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/8172 sayılı icra takibi yaptıklarını, ancak davalı borçlunun, alacaklarını karşılayacak oranda malının bulunamadığını ileri sürerek davalı borçlunun, diğer davalı ..."a arkadaşlık ilişkisi nedeniyle muvazaalı olarak 05/01/2014 vade tarihli 50.000,00 TL"lik senet vermek suretiyle maaşına haciz koydurduğunu, dolayısıyla maaşından sıra cetveli düzenlemek suretiyle Konya 7. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3656 sayılı dosyasına konulan alacağın muvazaalı olduğunun tespiti ile bu dosyada yapılan sıra cetveline itirazın kabulü ile kendi alacakları olan Konya 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/8172 sayılı dosyasının ilk sıraya alınmasına ve alacaklıların buraya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, diğer davalı ile ortak sağlık kabini işletmesi yaptıklarını bu nedenle aralarındaki adi ortaklık nedeniyle senedin düzenlendiğini daha sonra işin kapandığını, ancak süresinde borcu ödemeyen diğer davalı ... aleyhine icra takibi başlattıklarını herhangi bir muvazaanın olmadığını, dolayısıyla açılan davanın şartları oluşmadığını belirterek davanın reddini reddini savunmuştur.
Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile Konya 7. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3656 sayılı takip dosyasında dosya içindeki davalılardan ..."in diğer davalı ... "a borcu nedeni ile verdiği 50.000,00 TL"lik bono verilmesine ilişkin tasarrufun muvazalı olduğunun tespitine, davacının alacaklısı olduğu Konya 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/8172 sayılı takip dosyasındaki alacağının (Asıl alacak ve ferileri ile birlikte) ve iş bu dosyadaki yargılama giderleri ile birlikte yetecek oranda Konya 7. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3656 sayılı dosyasında düzenlenen maaş haciz sıralamasının ve buna dayanak yapılan kesintinin iptal edilerek, bu paydan davacı tarafın belirtilen alacakları bitirilinceye kadar ilk sırada ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.784,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.