Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6513
Karar No: 2021/3039
Karar Tarihi: 24.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6513 Esas 2021/3039 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu raporunda, suça konu senetteki ve sözleşmedeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığı tespit edilerek çelişkinin giderildiği anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemler hukuka uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirilmiştir. Hükümde herhangi bir aykırılık bulunmamıştır. Kararın gerekçeli kısmında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulama alanı bulmuştur. Bu maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. 
11. Ceza Dairesi         2018/6513 E.  ,  2021/3039 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gerekçeli karar başlığında “14/10/2011” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, icra takip tarihi olan "02/01/2013" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında ise 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 28.03.2014 tarihli raporunda; suça konu senetteki ve sözleşmedeki imzaların katılan ..."nin eli ürünü olmadığı tespit edilerek çelişkinin giderilmiş olduğu anlaşılmakla bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi