Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda kasten yaralama suçu nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararına varıldığı belirtilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçun tehdit suçu olduğu ve uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nin 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılamasının yapılıp yapılmadığı ve sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilerek hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Kararda, hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nin 7. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.