Tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21703 Esas 2021/3506 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21703
Karar No: 2021/3506
Karar Tarihi: 08.02.2021

Tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21703 Esas 2021/3506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlamalarıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. Temyiz isteği reddedilerek karar temyiz edilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek vicdani kanının oluştuğu belirlenmiştir. Suçların sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık düzeltilebileceğinden, TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiş, sadece TCK'nın 53/1-b maddesi açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2017/21703 E. , 2021/3506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, mala zarar verme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkralarından TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.