Yağmaya teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - suçluyu kayırma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/719 Esas 2021/542 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/719
Karar No: 2021/542
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yağmaya teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - suçluyu kayırma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/719 Esas 2021/542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklar arasında yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve suçluyu kayırma suçlarından dolayı hüküm kurulmuştur. Bir sanığın tekerrüre esas alınan bir mahkeme kararı ile ikinci defa mükerrir olduğu belirtilmemiş ve bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler kısmen tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Ancak bir sanık hakkında yapılan kasten yaralama suçundan kurulan hüküm, yağma suçunun unsuru niteliğinde olduğu göz önünde bulundurulmadan hatalı bir şekilde verilmiştir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (değişiklik)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/719 E. , 2021/542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile yağmaya teşebbüs suçundan; sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkındaki tekerrüre esas alınan Marmara Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/69 Esas 2013/28 Karar ilamı ile ikinci defa mükerrir olan sanığın, ikinci defa mükerrir olduğunun hükümde gösterilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın aynı kasıt altında gerçekleştirdiği eylemlerinin bir bütün halinde tek nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçun işlenmesi sırasında, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmemesi halinde, ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulamayacağı; yağma suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.