Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1982 Esas 2019/8780 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1982
Karar No: 2019/8780
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1982 Esas 2019/8780 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2019/1982 E.  ,  2019/8780 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait inşaatta bulunan monteli haldeki kabloları kesici alet ile sökmek suretiyle çaldığı anlaşılmakla, eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
    2-Suça sürüklenen çocuğun henüz müştekinin şikayeti olmadan, suça konu kabloları çaldığı yeri göstermesi sonucu kesilmiş vaziyette ele geçen kabloların müştekiye iadesini sağladıkları anlaşılmakla; iadenin kısmi olduğu ve kısmi iade sebebiyle müştekiye TCK"nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespitinden sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nun 62/1 maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının “7 ay 23 gün” yerine, “8 ay 8 gün” olarak belirlenmesi ve TCK"nun 50/1-a, 52 maddeleri gereğince hapis cezasının paraya çevrilmesinde de 4660 TL para cezası yerine 4960 TL para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.