Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4378 Esas 2019/5610 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4378
Karar No: 2019/5610
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4378 Esas 2019/5610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiş ancak temyiz itirazları sonrasında karar bozulmuştur. Yeni düzenlenen 6763 sayılı Kanun ile birlikte müştekilerle uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu durum göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıca müştekinin beyanına göre, konu olan deterjanın değerinin TCK 145. madde uyarınca hesaplanması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 145. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/4378 E. , 2019/5610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre, hırsızlığa konu deterjanın değerinin 35.00 TL olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bozma nedeninin temyiz isteminde bulunmayan diğer sanık ..."ye de SİRAYETİNE 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.