Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8264 Esas 2019/11623 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8264
Karar No: 2019/11623
Karar Tarihi: 01.10.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8264 Esas 2019/11623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükümler temyiz edildi. TCK'nın 168/5. maddesine göre, sanık mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararın tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz. Bahsedilen zarar, bilirkişi tarafından keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu belirtiliyor. Ancak soruşturma aşamasında sanığa zararın miktarı, ödeme yeri ve süresinin ihtar usulüyle bildirilmediği için kovuşturma safhasında gideren sanıklar hakkında TCK'nın 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise şu şekilde: TCK'nın 168/5. maddesi - Karşılıksız yararlanma suçunda sanığın mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz. CMK'nun 223/8. maddesi - Kovuşturma koşulunun sonuçları ile aynı sonuçları doğuran düşme kararı verilmesi gerektiği belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2019/8264 E. , 2019/11623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Düşürülme

Yerel mahkemece sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanıklar hakkında TCK’nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulunun sonuçları ile aynı sonuçları doğurması nedeni ile düşme karar verilmesi karşısında, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümleri açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK"nun 168/5. madde fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanıklar hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.