Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3258 Esas 2017/3234 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3258
Karar No: 2017/3234
Karar Tarihi: 09.10.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3258 Esas 2017/3234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçu işleyen sanığın cezasına ilişkin yerel mahkeme kararını gözden geçirdi. Mağdurun davaya katılmaması karşısında, mağdur vekilinin temyiz istemi reddedildi. Ancak, dolandırıcılık suçu, uzlaşma kapsamında kaldığı için yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın savunma itirazları kabul edildiği için hüküm bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 237 ve 238. maddeleri, 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3258 E. , 2017/3234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 03/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ... 07/12/2007 tarihli duruşmada alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan mağdurun sanıklar hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflar usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.