Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10489 Esas 2018/410 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10489
Karar No: 2018/410
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10489 Esas 2018/410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira suçundan 21.03.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılması sonucu hükümlü olarak 5237 sayılı TCK.nun 267/1. maddesi uyarınca mahkum edilmiştir. Sanığın dosyası Yargıtayca incelenmiştir ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarından alınan rapora göre senet üzerinde tahrifat yapıldığına dair herhangi bir bulguya rastlanmamıştır. Sanığın eylemi, \"anayasal dilekçe...şikayet hakkını kullanma\" niteliğinde bulunmadığından tebliğnamedeki 1 no\"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın isnadı nedeniyle mağdur hakkında arama tedbiri uygulanmış ancak TCK.nun 267/3. maddesi gereğince sanık cezasının arttırılması gerektiği gözetilmemiştir. Yapılan değerlendirme sonrasında dosya içeriği ve deliller göz önünde bulundurularak sanığın cezası yasalara uygun olarak onanmıştır. Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 267/1, 267/3. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/10489 E. , 2018/410 K.

"İçtihat Metni"

İftira suçundan sanık ... hakkında 21.03.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BURHANİYE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2014 gün ve 2014/77 esas, 2014/243 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarından alının rapora göre senet üzerinde tahrifat yapıldığına dair bulguya rastlanmadığı tespit edildiğinden sanığın eylemi "anayasal dilekçe...şikayet hakkını kullanma" niteliğinde bulunmadığından tebliğnamedeki 1 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın isnadı nedeniyle mağdur hakkında arama tedbiri uygulanmasına karşın, sanığın cezasının TCK.nun 267/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme üzerine karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.