Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6778 Esas 2019/5424 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6778
Karar No: 2019/5424
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6778 Esas 2019/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, iki taşınmazda ortaklık olduğu ve ortaklığın giderilmesi istendiği için açılmıştır. Mahkeme, dava konusu iki adet taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Davalılar vekili hükmü temyiz etmiştir. Mahkeme, dava konusu 130 ada 6 parsel yönünden yapılan incelemelerin mahkeme kararı ve dayandığı gerekçelere uygun olduğu sonucuna vararak yerinde olmayan temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ayrıca, dava konusu 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalılar dışındaki tarafların paylarının kalmadığı, taşınmazın paylılık durumunun sona erdiği anlaşıldığı için davanın reddine karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir. Kararda Kanun Maddeleri açıklanmamıştır.

14. Hukuk Dairesi 2016/6778 E. , 2019/5424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.09.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, iki adet taşınmazda taraflarla malik olduklarını, taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu iki adet taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Dava konusu 130 ada 6 parsel yönünden yapılan incelemede, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğundan, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Uyap TAKBİS sistemi üzerinden yapılan sorgulamasında davacı ile davalıların paylarının bulunmadığı, 25.01.2017 tarihli satış ile taşınmazın davalı ... adına tescil edildiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece güncel tapu kaydı getirtilerek, dava konusu taşınmazda davalı ... dışındaki tarafların payları kalmadığı, taşınmazın paylılık durumunun sona erdiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu sebeple 130 ada 4 parsel yönünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin dava konusu 130 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarının reddine, hükmün bu parsele ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dava konusu 130 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.