MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
MÜŞTEKİ : ... Kadın Hakları Komisyonu
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 29. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Kadın Hakları Komisyonunun, maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma, verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, eşi maktul ..."yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile diğer katılanlar vekillerinin; suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ile maktul arasındaki ailevi tartışmanın sanık lehine haksız tahrik

oluşturmadığı, müdafii huzurundaki ilk ifadesinde bahsetmediği, bu nedenle sonradan geliştirdiği savunmalarında yer verdiği sözlerin haksız tahrik hükümlerinden faydalanmayı amaçladığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK"nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2018 gününde, Üyeler ... ve ..."nın; haksız tahrikin varlığına yönelen karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildi.

(M) (M)




KARŞI OY:

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin yerel mahkemenin kabulü yerinde olduğundan, hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız. 03/04/2018

... ...
Muhalif Üye Muhalif Üye