Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1442 Esas 2019/5594 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1442
Karar No: 2019/5594
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1442 Esas 2019/5594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık davası sonucunda verilen mahkumiyet hükmü incelenmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak Dairemizin daha önce bir bozma kararı vermesi nedeniyle sanığın cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 4 yıl 10 ay 10 gün olarak infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiş, ancak aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır. Bu kapsamda, sanık hakkında kurulan hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden \"\"4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına\"\" ibaresinin çıkarılıp yerine \"\"4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına\" ibaresinin eklenmesi kararlaştırılmıştır. Bu kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321, 322 ve 326. maddeleri yer almıştır.

2. Ceza Dairesi 2017/1442 E. , 2019/5594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 22/03/2016 günlü ve 2016/2507 E., 2016/5261 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 4 yıl 10 ay 10 gün olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümde CMUK"nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden ""4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin çıkarılıp yerine "" 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.