Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2817 Esas 2020/4190 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2817
Karar No: 2020/4190
Karar Tarihi: 26.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2817 Esas 2020/4190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkında tehdit ve hakaret suçlarından asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Hakaret suçu için verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıkın bu hakkı reddedilmiştir. Ancak tehdit suçundan mahkum olması konusunda yapılan incelemeler sonucunda, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz edilemeyecek hükümler
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz süresi ve işlemleri
- TCK’nın 29. maddesi: Haksız tahrik hükmü.

4. Ceza Dairesi 2016/2817 E. , 2020/4190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteğinin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın önceden husumetli olduğu katılanla karşılaştığında aralarında çıkan tartışmada, katılanın da sanığa hakaret ettiğinin iddia edilmesi ve sanığı tehdit suçundan mahkum olması ayrıca ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.