12. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/858 Karar No: 2018/1975 Karar Tarihi: 26.02.2018
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/858 Esas 2018/1975 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2018/858 E. , 2018/1975 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin kesinleştiği, borçlu ...’a ait hacizli taşınmazın satış işlemlerinin yapılması için... İcra Müdürlüğü"ne talimat yazılması talebinin,... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 07/09/2015 tarih ve 2015/782 Esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı gerekçe gösterilerek icra müdürlüğünce reddedildiği alacaklının icra müdürlüğü işleminin kaldırılması için yaptığı şikayet başvurusunun da mahkemece reddedildiği anlaşılmaktadır. İcra müdürlüğünce şikayete konu... İli, ... İlçesi, ... Köyü 111 Ada 59 parsel de kain taşınmazda 1/20 hissesi üzerine 02/10/2014 tarihinde haciz konulmuş olup, bu tarihte söz konusu taşınmaz hissesi borçlu ... adına tapuda kayıtlıdır.... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 07/09/2015 tarih ve 2015/782 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararında ise -herhangi bir kayıt-açıklama olmaksızın- taşınmazlar üzerine tedbir konulduğu, söz konusu ihtiyati tedbir kararının cebri satışlara da şamil olduğu yönünde bir hüküm bulunmadığı görülmekle mahkemenin aksi yöndeki yazı cevabının sonuca etkisi bulunmamaktadır. Bu haliyle söz konusu ihtiyati tedbir kararı rızai satışlara yönelik olduğundan cebri satışın yapılmasına engel değildir. Kaldı ki tedbir kararına göre; üzerine tedbir konulan taşınmazlar arasında şikayete konu taşınmazın bulunmadığı görülmektedir. O halde, mahkemece, alacaklının şikayetinin kabulü gerekirken reddi yönünde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.