Özet:

Mahkeme, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olduğu için TCK’nin 61. maddesindeki ölçütlere ve cezada orantılılık ilkesine dikkat edilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme bu ilkeye uygun davranmadı ve TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince cezanın 1 kat artırım uygulanarak 5 yıla çıkarılması gerekirken doğrudan 5 yıl hapis cezası verildiği tespit edildi. Kararda, sanığın eylemi sonucunda mağdurun hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyen kemik kırığı meydana geldiği ve bu durumun ağırlığı ve kastın yoğunluğu da dikkate alınarak ceza verildiği belirtildi. Yapılan yargılamaya, toplanan delil ve mahkeme takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- TCK 86/1. maddesi: “Kişi hayatına, vücut veya ruh sağlığına karşı işlenen bir suçun, kasten başka bir suçun failleriyle birlikte işlenmesi halinde, failin cezası alt sınırından yarı oranında artırılır.”
- TCK 61. madde: “Cezada ölçülülük ilkesi; suçun ve suçlunun şahsiyet, fiilin işleniş şekli, zaman ve mekân şartları ve diğer şartlar göz önünde bulundurularak suçun işlenmesine uygun düşen ceza miktarıdır.”
- TCK 87/1-d maddesi: “Suçun niteliği, işleniş biçimi ve zararın ağırlığı sebebiyle alt sınırın üçte bir oranında artırmaya”
- TCK 87/1-son maddesi: “Cezanın verileceği yılın alt limitine 5 yıldan fazla hapis cezası öngörülen suçlarda verilecek en ağır ceza, cezanın alt limiti kadar olamaz.”