Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4548 Esas 2020/4188 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4548
Karar No: 2020/4188
Karar Tarihi: 26.02.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4548 Esas 2020/4188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında yaralama ve tehdit suçlarından dolayı mahkumiyet kararları verilmiştir. Yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğu belirtilerek, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçuna ilişkin hüküm nedeniyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanabileceği, ancak dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- CMK’nın 231. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/4548 E. , 2020/4188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi ile sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve dosyaya yansıyan somut olumsuz tutum ve davranışının belirlenememesi karşısında, sanık hakkında, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.