5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28203 Esas 2021/17259 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/28203
Karar No: 2021/17259

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28203 Esas 2021/17259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş yerinde yapılan arama sırasında bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak suçundan yargılanan sanığın, ticari işletme niteliği taşıyan iş yerinde sigaraların bulunduğu göz önünde bulundurulmadan, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilerek beraat ettiğini belirtiyor. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından verilen kararın yanıltıcı olduğu ve Gümrük İdaresi'nin yargılamadan haberdar edilmediği için 5271 sayılı CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı ifade ediliyor. Sonuç olarak, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun kamu davasına katılması kararının hükmü temyize yetki vermediği ve Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar gördüğü için davaya katılma hakkı olduğu belirtildi. Mahkeme kararı, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat ettirilen sanığın müsadere ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2021/28203 E. , 2021/17259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) TAPDK vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi haberdar edilmeksizin verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilmekle, Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük idaresi"nin yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre ise,
Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanık ..."ın işlettiği iş yerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine mahkemeden alınan arama kararı ile Barış İletişim isimli iş yerinde girişte solda bulunan camlı tezgahın alt rafında yapılan aramada, 13 karton bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, sanık ele geçirilen sigaraları içmek için bulundurduğu yönünde savunmada bulunmuş ise de, gerek arama sırasında sigaraların işyerinin tezgah altlarında ele geçirilmiş olması, gerekse iş yerinin ticari işletme niteliğinde olması karşısında, sanık ...’ın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.