Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19900 Esas 2018/392 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19900
Karar No: 2018/392
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19900 Esas 2018/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılandığını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığını belirtir. Yargıtay incelenmesi talebi sonucunda, mahkumiyet kararı verildiği ancak suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dikkate alınmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve açılan davada gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle suçun düşürülmesine karar verilmiş ve suç eşyası müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin 13/1. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/19900 E. , 2018/392 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 06.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; GAZİANTEP 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 gün ve 2016/758 esas, 20017/161 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde tanımlanan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı suç eşyasının 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.