Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20464 Esas 2016/825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2015/42-2015/219


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin ise aşağıda belirtilen hususlar haricindeki sair temyiz itiraları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi"nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, 21.488,00 TL kamulaştırma bedeline 21.01.2014 tarihinden, ilk karar tarihine, 22.663,04 TL ek kamulaştırma bedeline ise 21.01.2014 tarihinden ikinci karar tarihine kadar geçen geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Karar harcının 25,20 TL kabul edilmek suretiyle eksik harç tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Faize ilişkin 1/C bendinin çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile ödenmesine hükmedilen 21.488,00 TL kamulaştırma bedeline 21.01.2014 tarihinden 15.04.2014 tarihine, 22.663,04 TL ek kamulaştırma bedeline ise 21.01.2014 tarihinden 14.05.2015 tarihine karar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihi itibariyle alınması gereken 27.70 TL karar harcından, 24,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3,40 TL harcın davacı idareden alınarak Hazineye irad kaydedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.