Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7862 Esas 2022/888 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Davacı, Kurum tarafından kontrol muayenesine sevki üzerine 15 gün içinde başvurmaması halinde aylığının durdurulacağına dair Kurum işleminin iptalini,alınacak raporda lehe olan olan yönetmelik hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen karara karşı temyiz talebinde bulunan davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 31/05/2021 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
7036 sayılı yasanın 7/3 fıkrası yollamasıyla uygulanan 6100 sayılı yasanın 366. ve 345. maddeleri uyarınca istinaf kararlarına karşı temyiz başvuru süresi, kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır.
Bölge Adliye Mahkemesinin 24/02/2021 tarihli 2021/22 Esas 2021/374 Karar sayılı kararının davacı vekiline 23/03/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin 29/04/2021 tarihinde iki haftalık yasal süreden sonra temyiz isteğinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince 31/05/2021 tarihli ek kararla davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak, hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde verilmediği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın, 7036 sayılı yasanın 7/3 fıkrası yollamasıyla uygulanan 6100 sayılı yasanın 366. ve 345. maddeleri hükmüne uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Ek Kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.